三中中共文件已经昭告习近平下台，我们还在才猜？越南叫板习近平的底气是什么？

 

三中中共文件已经昭告习近平下台，我们还在才猜？越南叫板习近平的底气是什么？

大家好，这名网友说，
大包我这几天翻三中全会报告，全文没提两个维护，只有两个毫不动摇，这是不是意味着去年7月习失势的消息就昭告天下了？

我的回复是，我找了一下，这是两个东西，一个是三中全会的公报，一个是三中全会决定的全文
公报大概是6000字，决定全文是2万2千字，公报大概是三分之一

这两个文件都提到了两个维护，都提到了以习近平为核心。但是都只说了一次，只有全文里面提到过两个毫不动摇。

“两个维护”自2018年提出，强调习近平核心地位和党中央权威，常用于党建、反腐和意识形态领域，比如2022年如二十大报告多次提及。《公报》和《决定》各提一次，没有单独突出。相比之下，“两个毫不动摇”源于邓小平，胡锦涛，贯穿经济改革，强调公有制与非公有制并重，符合三中全会经济导向，特别是在当前经济下行，房地产危机、消费疲软背景下，重申此原则旨在稳定民营企业信心。

可以说中共党内有意淡化习近平个人色彩，回归集体领导，而“两个毫不动摇”的强调可能暗示胡锦涛影响力上升。当然了两个毫不动摇也只提了一次。

我对比一下舔包指数，这名网友的说法还是很有道理的。2000字文章，省委书记就能提10次，20次习近平。

三中全会的公报和全文作为中共党的最高文件，自然是比一名省委书记的发言，重要性高出好几倍。作为中共重要的党内文件，三中全会，公报，全文，只是提了3次，4次习近平。相比呢20大报告，其实一次习近平都没有提过，因为20大报告是习近平自己念的。但是这里面有习近平的同义词，就是新时代中国特色社会主义思想也就是说，习近平自己作报告，都能吹自己8次。三中全会的确是比20大报告淡化了。但是，不是没有提两个维护，提过一次。

所以这名网友的说法，的确是淡化了，但是没有那么显眼。

所以应该不是把习近平立马下架，而是一个逐渐下架的过程。

习近平计划于2025年4月14日开启对东南亚三国的访问，首站为越南，停留两天，随后前往马来西亚和柬埔寨。在美中贸易战升级、全球供应链重塑的背景下，越南因其独特的地缘经济地位成为此行焦点。尤其在越南明确不对抗美国高关税政策，并通过高官耐人寻味的表态后，习近平访越被外界视为一场高风险的博弈。越南副总理兼外交部长裴青山在4月12日接受越通社采访时，提出对习近平访问的四项期待，其中对南海等历史遗留问题的“坦诚、真诚、务实、相互理解、换位思考”表述，暗示越南有意利用自身有利地位，向中国施压以换取重大让步。这是否意味着越南高官的放话已为习近平设下“大放血”的谈判门槛？

当前，中美贸易战进入白热化阶段。2025年，美国对华关税飙升至145%，中国报复性关税达125%，双方对抗震动全球。东南亚国家同样面临美国高关税压力，越南商品被加征46%，柬埔寨49%，但与中国的针锋相对不同，越南展现了灵活的外交策略。4月10日，东盟10国经济部长视讯会议后宣布，不对美国单边关税采取报复，强调通过对话维护区域稳定与经济增长。越南尤为积极，自4月3日起，越南领导人密集召开会议、与美国沟通，成立以副总理裴青山为首的“加强合作、主动应对美国经贸政策调整”工作组。越共总书记苏林亲自致电川普，副总理胡德福赴美谈判，承诺对美国商品零关税，推动采购250架波音客机、军用飞机及60亿美元液化天然气等，总额超900亿美元的订单。越南还下调23类美国商品关税，部分税率低于美国对越关税，消除技术壁垒，并加强对原产地欺诈和非法转口的监管。这些举措直接回应美国遏制中国转口贸易的诉求，显示越南在美中博弈中已经站队美国，只不过还给中国留些口惠而实不至的面子而已。

越南的底气源于其在全球供应链中的关键地位。过去十年，越南成为制造业转移热点，吸引苹果、三星、英特尔等跨国企业投资，2024年对美出口额达1230亿美元，顺差占其GDP的30%。同时，中国是越南最大贸易伙伴，2024年中越贸易额创历史新高，达2052亿美元，占越南外贸总额的28%。越南既依赖中国投资高铁、港口等基建和市场，又需要美国出口红利，这种双重依赖赋予越南独特的谈判筹码。尤其在中美贸易战加剧、中国面临高关税孤立时，越南作为贸易缓冲带的角色越发重要。习近平此行旨在深化中越产业链合作，利用越南规避美国关税，分散贸易风险。然而，越南高官的表态表明，中国如果想达成目标，需付出高昂代价。

2025年4月12日，越通社刊发对裴青山的专访，明确习近平访越的四项期待：一是加强高层战略沟通，二是深化各领域合作，三是促进人文交流，四是以“坦诚、真诚、务实、相互理解、换位思考”的精神，通过交流妥善处理边界领土等历史遗留问题，管控南海分歧，避免影响两国关系大局。第四点措辞罕见，耐人寻味。裴青山要求中国在南海问题上“坦诚”，暗指过去中国可能隐瞒意图或行动，比如岛礁建设；“真诚”暗示不满中国虚伪姿态，比如单方面划定九段线；“务实”批评中国空谈意识形态，比如命运共同体，而不是实质解决；“相互理解、换位思考”要求中国考虑越南立场，而不是以大国自居；“避免海上问题影响大局”更是直白警告，如果南海争端处理不当，可能动摇中越合作根基。这种强硬表态折射出越南对自身优势的清醒认知：作为供应链枢纽和地缘要冲，越南有资本向中国索要更多回报。

越南的自信还源于其近年外交成果。2022年越共总书记阮富仲访华，习近平承诺尊重越南主权，但南海问题未获突破。2023年10月，中共军委副主席张又侠访越，与越南国防部长潘文江会谈，签署防务合作意向书和边防协议，越南国家主席梁强高度评价成果。然而，潘文江重申越南立场：依据《联合国海洋法公约》和《东海各方行为宣言》，以和平方式解决争端，尽快达成《东海行为准则》。这表明越南并未满足于既有合作，而是将南海问题作为对华谈判的筹码。

习近平访越面临的压力因此显著。越南的期待不仅是经济合作，更是地缘让步。然而，习近平的让步空间有限，因为习近平现在也不真正掌握大权，习近平能不能真正拍板决策，我们也不知道，可以继续观察。

越南的选择将是关键。奉行“竹子外交”的越南，既不愿因亲华引发美国制裁，又无法完全脱离中国经济。2024年中越贸易数据凸显依赖性：中国占越南进口的35%，越南对华出口占总量的20%。但是越南对美出口的战略价值更高，美国市场直接影响越南经济增长。如果中国在访越中满足越南的经济和南海诉求，越南可能继续扮演中立角色，维持产业链合作；如果中国仅提供有限投资而没有地缘让步，越南可能在转口贸易监管上配合美国，限制中国商品流入，间接削弱中国经济。目前看越南已经由总理部署了实际行动，配合美国，打击中国的转口贸易，堵住中国占便宜，钻空子的机会。但是越南可能表面上也不不会跟中国翻脸。

从裴青山代表越南高层的言辞中，可以看出，越南对于自己身处非常有利的谈判地位，是心知肚明的。裴青山的表态为越南定下高谈判基调。越南深知自身在供应链和地缘中的杠杆作用。

2023年越南GDP增长5.8%，外资流入300亿美元，远超东盟平均水平。这种底气让越南敢于向中国“要价”。历史上，越南在中越关系中常以弱势姿态寻求平衡，但当前局势赋予越南主动权。1979年中越战争后，两国关系历经波折，1991年正常化以来，经济合作成为主轴，但南海争端始终是阴影。2014年中国981钻井平台事件引发越南反华事件，2019年西沙渔船冲突再掀波澜。越南公众对中国的戒心重重，民调显示60%越南民众支持亲美，也限制越共的亲华空间。

长期看，越南的选择将影响东南亚格局。若越南倒向美国，中国可能转而扶持柬埔寨、老挝，形成“亲华小圈子”，但是成本高昂且效果有限。如果越南保持中立，中国可通过经济捆绑巩固区域影响力，但是需要持续让步。裴青山的放话表明，越南已为谈判设下高门槛，习近平访越不仅是一场外交秀，更是一场资源与底线的较量。

因此，习近平访问越南恐怕难以让中国得到什么实质性的东西。

好的，谢谢大家。