中纪委调查陈吉宁和蔡奇。5月8日官宣谁？中国贸易战表现还不如郭嵩焘。关税战是第二次甲午战争，东大必败无疑

 

中纪委调查陈吉宁和蔡奇。5月8日官宣谁？中国贸易战表现还不如郭嵩焘。关税战是第二次甲午战争，东大必败无疑

大家好，

美国财长贝森特一日接受福斯财经新闻访问时，首次提及美中可望在今年冬季购物旺季前达成贸易协议，但仍坚称美国在这场关税战占优势。

贝森特在“与玛莉亚早晨有约”节目中向主持人巴蒂罗莫说，美中有望冬季购物旺季前达成贸易协议。这是他首度对此提出时间表。

中：美若想谈应拿出诚意

中国商务部二日首度表态，其发言人说“中方立场始终如一。打，奉陪到底；谈，大门敞开”，关税战、贸易战是由美单方发起的，想谈就应拿出谈的诚意，要在纠正错误做法、取消单边加征关税等问题上做好准备，拿出行动。

纽约时报四月30日报道，由于关税战冻结供应链，中国玩具制造商已不再出货，零售商担心圣诞节出现玩具短缺及价格上涨，有些零售商担心公司经营无以为继。

贝森特反呛中国会先撑不住

但贝森特也放话，若冬季假期的大订单没到位，将对中国经济造成毁灭性打击；“中国商业模式是建立在向美国出售价廉商品的基础上。他们卖给我们的商品（数量）是我们卖给他们的五倍左右，他们的工厂正关闭。要是没订单，对中国人可能是毁灭性的（后果）”。

贝森特还说，“我们看到中国公布的（国内生产毛额ＧＤＰ）数据很糟糕，也看到估计中国职缺减少的数字很高，从五百万至一千万个。因此中国经济正大幅走缓”。他受访时也表明“战略不确定性”是美国总统川普的谈判策略，几乎每天、每周将视谈判情况来做出改变。

贝森特并重申，中国对美国进口品征125%的关税，而美国对中国进口产品征145%的关税，中国方面将撑不下去；“我们将重新检视川普的第一阶段贸易协议”，中国要履行此前承诺，拆除不公平的贸易壁垒。

这名网友说，
大胆预测，陈吉宁被查处😂❤
我的回复是，这个好，如果陈吉宁被查处，不知道天天吹陈吉宁接班的那些人怎么自圆其说。

这名网友说，
去阿根廷抓了苗华
我的回复对，这个补充上去。那就几乎习近平每次出门，都要拿一个马仔出来献祭。
习近平去阿根廷，苗华官宣被调查。
习近平去云南，何卫东被调查，
习近平去越南，于忠福被抄家。
习近平去上海，苗华官宣罢免人大代表。
所以这一次，习近平去俄罗斯，不抓一个，说不过去啊。

这名网友说，
先抓蔡公公吧。

我的回复是，蔡奇一般会跟着习近平吧，如果蔡奇没有跟着习近平去俄罗斯，
那么蔡奇有可能够呛了。
这样是上手查现任政治局常委，那也够牛的。

这名网友说，
中共无论谁当家他们对美帝国主义的看法基本差不了太多，只是吃相好看与难看的区别，所以贸易战的调子谁上台都会打，只不过有的人会谈，有的人不会谈，即便都谈，也是要看怎么谈。按大包说的，可能邓胡一派谈的更巧妙，会用一些真正懂经济的人出马。所以贸易战这件事没法当作上台和下台的依据。

我的回复是，内斗是一回事情，谁上台都是共产党，都要搞独裁。指望明君，是不靠谱的，自由不会从天而降，需要中国人自己去争取。

这名网友说，
大包！听今天北京朋友发消息说何卫东走了。不知道你那边是否有相关消息？

我的回复是，这个太牛了，这个瓜太大了，如果何卫东真的走了，那可是大瓜。何卫东也走不了吧。哪能这么容易啊。

2025年4月30日，中国官媒发布消息，称美国通过多渠道主动接触中方，希望就川普政府加征的关税展开谈判。商务部网站进一步披露，美方高层多次表态，传递谈判意愿，而中方表示“正在评估”。这一表态被解读为中国从此前强硬的“主战”姿态转向“主和”，准备进入谈判轨道。然而，为管理中国国内舆论，洗脑宣传，中方宣传将美方主动接触渲染为“再三恳求”，试图塑造中国“施恩谈判”的形象。这种策略并非新创，而是与中国清朝在鸦片战争时期的“前倨后恭”外交传统如出一辙。面对川普的高关税铁拳，中国经济承压，出口下滑、供应链转移加速，迫使中方重新评估硬抗策略。

中国在贸易战初期的“主战”姿态充满斗志，宣传口号如“中国不跪”“硬抗到底”“打持久战”激励人心。川普2025年重启高关税政策，对中国商品加征额外10%关税，对其他国家加征25%，直接冲击中国出口经济。光伏、电动车等行业订单下滑，地方政府债务危机加剧，东南亚外交受挫，中俄能源合作难以弥补西方市场损失。在内外压力下，中方从“硬抗”转向“主和”，但为避免“跪”的形象，官媒将谈判包装为“美方恳求”，宣称中国是“可怜川普”才施恩谈判。这种宣传策略与中国清朝外交高度相似。第一次鸦片战争中，道光帝不惜割让香港，但要求英国文书“情词恭顺”，将“赔偿”译为“昭雪”，“抗议”译为“告明”，将英国的强硬交涉包装为“恳求天皇”。第二次鸦片战争后，清廷与英法签约选在礼部大厅，暗示列强为“藩属”，并让外国公使走偏门、在破旧“酱殿”受辱，以礼仪羞辱弥补战败的心理失落。中方当前的“美方恳求”叙事，正是这种“精神胜利”的现代翻版。

历史上，中国对“主战”与“主和”的评价存在误区：主战者被视为忠臣，代表爱国与正义；主和者被视为奸臣，背负卖国骂名。这种二元对立忽视了战略现实。1853年，美国黑船驶入东京湾，日本幕府鉴于清朝鸦片战争的教训，认识到硬抗必败，选择妥协开国。这一“主和”决策催生明治维新，使日本迅速崛起。反观清朝，因放不下“天朝上国”心态，两次鸦片战争选择主战，最终割地赔款，签订不平等条约。清朝主和派郭嵩焘早年认识到西方优势，主张谈判以避免更大损失，却被主战派僧格林沁斥为“奸臣”，最终八里桥战败证明其预见。郭嵩焘的清醒源于对实力差距的认识，而主战派的盲目高调只为维护统治面子，导致“前倨后恭”的败局。

郭嵩焘是中国第一位驻外公使，在见识了英国议会政治后，发出“三代之治在英吉利”的感慨；他的识见与思想远超时代，认为洋务运动只是在追逐西方的“末”，而没有触及西方的“本”。

从某种程度上说，他才是晚清真正“开眼看世界的第一人”。

然而，“独醒者”注定是孤独与苦闷的。超前的见识被同僚所不解，对于保守派来说，他学习西方的主张是“数典忘祖”，其曾经的幕僚、与其一同前往英国担任副使的刘锡鸿，大骂他为“汉奸”“卖国贼”，他的好朋友王闿运说他中了“洋毒”，同朝为官的何金寿弹劾他“有二心于英国”……

在洋务派的眼中，他同样太过超前。虽然恭亲王、李鸿章对他十分欣赏，但他却说李鸿章办洋务是“求洋人末务而忘其本”。

更难得的是，郭嵩焘的眼光早已超越坚船利炮，郭嵩焘说，“商贾、造船、制器”只是西方的“末”，而“朝廷政教”才是西方立国之本。由于看到了西方政治制度才是根本，早在甲午战争二十年前，郭嵩焘就指出了洋务运动的无本之术，必将败于日本的全面改革。也就是说郭嵩焘提前20年预见到中国甲午战争必败无疑。现在200年过去了。我觉得中国的思想水平还不如清朝。退步了200年。从英国大宪章开始算，落后800年呢。

中美贸易战中，“主战”与“主和”的选择同样复杂。硬抗川普关税可能短期内凝聚中国国内支持，但长期经济成本高昂。谈判虽被部分舆论视为“跪”，却可能为中国争取时间，调整经济结构，缓解外部压力。清朝的教训表明，落后一方硬抗未必正确，主和谈判往往更于国于民有益。最不可取的是“前倨后恭”——初期高调对抗，最终迫于压力求和，既丢里子又丢面子。中方当前的“正在评估”信号，表明其在经济现实面前选择务实，但宣传中的“美方恳求”叙事，反映了历史文化的惯性——用精神胜利掩盖妥协的无奈。这种策略虽能安抚国内情绪，却可能错失直面问题、推动改革的契机。

总之，中国在中美贸易战中的姿态转变，从“硬抗”到“主和”，是经济压力与国际形势的现实选择。清朝“前倨后恭”的历史教训提醒我们，真正的智慧在于摒弃面子包袱，理性评估实力差距，以谈判争取最大利益，而非沉迷于“精神胜利”。中方能否借谈判契机，推动经济转型，重塑国际竞争力，将决定其在全球格局中的未来角色。

好的，谢谢大家。