泽连斯基赖清德宣布习近平下台。邓小平南巡接见汪洋。邓小平南巡是向谁喊话？

 

泽连斯基赖清德宣布习近平下台。邓小平南巡接见汪洋。邓小平南巡是向谁喊话？

大家好，
这名网友说，
蔡霞已经打脸蔡某某了，明确石泰峰是胡一派的：石泰峰是2001年被提拔为党校副校长的，胡锦涛是1992年10月-2002年10月任十四届、十五届中共中央常委时兼任中央党校校长，是胡锦涛提拔石泰峰当党校副校长。石泰峰曾经在曾庆红校长领导下工作，但石泰峰不是曾庆红提拔的。

我的回复是，这不都是老蔡家的人，怎么还掐起来了。这些时间线都是客观的事实，谁都可以查到，谁可以看到。

这名网友说，
那个蔡某某彻底被我定义为大外宣了。最新又说什么习近平以退为进，依然大权在握。丁薛祥接烫手山芋任一把手。真的没逻辑，太扯了。
我的回复是，
我早就说了，这是逻辑的悖论，习近平还能把自己人扶上马他就不会下台。他还有这个本事，自己接着干，自己终身连任，他不香吗？这些都是基本的逻辑判断的问题，丁薛祥是不是习近平大秘。给栗战书洗地都比给丁薛祥洗地容易，虽然栗战书也是习近平的马仔。但是栗战书是第一个任期的中办主任。还能说可能是胡锦涛或者江泽民的人。实际上，栗战书就是习近平的人。丁薛祥都已经是习近平第二个任期的中办主任了。还能说不是习近平，怎么解释。和习近平大权在握不矛盾吗？一点逻辑都没有。
赵克志是习近平第二个任期的公安部长。
郭声琨是习近平第二个任期的政法委书记。
第一个任期郭声琨是公安部长。
两个刀把子公安部长就是政法委副书记，政法委书记和副书记都不是习近平的人，那习近平怎么掌权的？大外宣一边说，习近平大权在握，一边说刀把子不是习近平的人。胡锦涛江泽民在发动军事政变之前，只能试图掌握一些公安部的副部长，来掌握一些刀把子的权力。

这名网友说，
一会胡春华，一会汪洋，一会丁薛祥，一会陈吉宁
我的回复是
还有更奇葩的说法呢，张又侠成为中国实际的领导人。张又侠掌握军权还说得过去，党务，政务，张又侠根本没有任何资源。张又侠怎么成为中国的实际领导人呢？只能是胡锦涛，不可能是别人。

邓小平死了之后，胡锦涛2004年从江泽民手中抢到了军委主席。20年后，江泽民也死了。2024年胡锦涛又从习近平手中抢到军权。军委主席两连杀，外界的刻板印象居然还是胡锦涛软弱，没有权力。

我都说了胡锦涛一首好牌给打臭了。胡锦涛继承的是所谓改革开放之后中国最大的军事和政治集团，邓小平集团的资源。胡锦涛没有权力，那么邓小平也没有权力吗？中国到底谁在掌权呢？胡锦涛继承的是邓小平的政治资产。

这名网友说
邓小平南巡的时候在蚌埠亲自接见了当时全国最年轻市长汪洋。

我们看这一段描述，我给大家分析一下，
这些都是毒鸡汤，都是假的，共产党的洗脑宣传不要相信。1989年六四事件之后，中国自1978年以来推行的改革开放政策一度停滞，1991年，时任铜陵市长的汪洋冒着政治风险主导了一场大讨论，并且在《铜陵日报》上以“龚声”为笔名发表揭短亮丑，呼吁改革的文章《醒来，铜陵！》，呼吁“改革大潮汹涌澎拜。历史不允许我们躺在计划经济上酣睡了。必须解放思想，向一切僵化、陈腐、封闭的思想观念开刀。”人民日报随后发表社论《醒来，不仅仅是铜陵》进行呼应。此举使他名声大噪。1992年初，邓小平南巡返程路过安徽蚌埠在接见安徽省领导时特意点名要求他参加会议，并称赞他是个人才。汪洋也因此进入中组部后备干部名单。

邓小平的南巡讲话不是这么理解的，这些都是共产党洗脑的毒鸡汤。我们一搜索邓小平南巡，就提示，邓小平南巡针对谁。

我们看
邓小平的讲话归纳为4点，

一：只有改革开放才能救中国，胡耀邦、赵紫阳在经济工作上的成绩应该肯定。

二：发展才是硬道理，不要争论社会主义和资本主义。

三：经济发展要保持一定速度。

四：左的思想影响恶劣，谁不改革谁下台。

到底谁下台了呢，我们看时间线就可以了。1992年1月17日，邓小平、邓楠等乘坐专用列车从北京出发。1992年10月9日，薄一波主持中顾委最后一次全体会议，会议一致通过了中顾委向中共十四大的工作报告[8]。1992年10月18日，中国共产党第十四次全国代表大会通过了关于中央顾问委员会工作报告的决议，同意不再设立中央顾问委员会的建议，中央顾问委员会遂走入历史。这不是很明显嘛？陈云和薄一波下台了。

1992年10月19日，十四大，谁下台了？姚依林，宋平下去了。朱镕基，刘华清，胡锦涛上来了。朱镕基还是陈云的人，陈云的退二进一。刘华清和胡锦涛是邓小平的人。刘华清带枪进常委，再加上军委副主席张震，保证江泽民交权给胡锦涛。

邓小平说的很清楚，谁不改革谁下台。最后到底谁下台了？陈云，薄一波，姚依林，宋平，新的四人帮下台了。江泽民没下台啊。大外宣都是睁眼说瞎话，反常识。

我们看，
18日上午10点31分，列车到达武昌火车站，中共湖北省委书记关广富、湖北省省长郭树言、中共湖北省委副书记兼中共武汉市委书记钱运录特地迎接。邓和数人就在月台上一边来回走动一边聊天，半小时后邓小平上车。关广富、郭树言、钱运录随后在武昌火车站贵宾厅，由钱运录作笔录将谈话内容记下。最后邓小平要求将自己的话原汁原味地转告给北京当局。

谁是北京当局呢？关广富，熊清泉都是陈云的马仔。邓小平要关广富把自己的话，原汁原味转告给陈云。
关广富的老板是陈云。

这个毒鸡汤写的好像是汪洋发表一篇支持改革的文章。说的好像以前不认识汪洋，汪洋发表了改革的文章。才引起邓小平的注意。这就是扯淡。我说了35岁正部级定律，1992年汪洋37岁，感觉和35岁差不多。其实不是。安徽第一任省委书记曾希圣就是邓小平的铁杆马仔。

曾希圣在‘大跃进’期间积极推行极左路线，导致数以百万计的农民在三年大饥荒时期饿死。但是，曾希圣1968年就死了，他怎么提拔的汪洋呢？曾希圣虽然死了，但是曾希圣的秘书郑锐还活着呢，1980年代先后担任合肥市委书记。当时还有一个副省长叫做孟富林，和郑锐关系很近。汪洋到底是不是郑锐或者孟富林提拔的我也不知道，1980年代的资料也不太好找。我没有破解汪洋安徽到底是谁提拔的。

我说这条线索的意思，就是汪洋不是发表了一篇支持改革的文章，邓小平才提拔他的。这就是毒鸡汤。汪洋如果确定是邓小平的人，说明安徽有邓小平的马仔提拔的汪洋。是这样的逻辑。不要被这些洗脑的文章骗了。

近期，台湾总统赖清德、乌克兰总统泽连斯基以及新加坡前总理李显龙夫人何晶对中共及习近平的公开批评，标志着国际社会对华态度的一次显著转变。这些表态并非孤立事件，而是反映出各国领导人可能感知到习近平权力弱化的信号，即将下台，从而敢于大胆批评中共及其领导人。

地缘政治的紧张局势为各国领导人提供了批评中共的契机。赖清德于2025年3月13日指控中共为“境外敌对势力”，强调中共“并吞台湾”的威胁。这一强硬表态与中共近年加大对台军事压力直接相关，例如2024年扣押台湾渔船及频繁军演。然而，赖清德的底气可能源于对习近平权力受限的判断。2024年底，网上流传关于习近平可能在中共四中全会面临逼宫的传言，胡春华等改革派上台，尽管未获官方证实，但此类信息可能通过情报渠道传至台湾，促使赖清德抓住时机强化“反共”立场，以巩固国内支持并争取美日欧盟的进一步背书。同样，泽连斯基2025年4月指控中共为俄罗斯“最大帮凶”并制裁其公司，可能基于类似判断。俄乌战争中，中共与俄罗斯的“无上限”伙伴关系令乌克兰不满，而习近平如果因为中国内部的权力斗争，无暇应对外交压力，泽连斯基可能认为此时批评中共风险较低，同时能争取西方更多军援。何晶转发批评习近平为“黑帮老大”的文章，尽管是个人行为，但作为新加坡政坛关键人物，何晶的举动可能反映对中共外交影响力下降的感知，尤其在东南亚国家警惕“一带一路”债务陷阱的背景下。

国际舆论环境的转变为各国批评中共提供了有利条件。2025年，美国特朗普政府重启对华关税战，欧盟加强对“一带一路”审查，全球对“中共威胁论”的接受度上升。赖清德的“敌对势力”言论契合美西方遏制中共的战略，借助美日军售及联合军演的背书。泽连斯基的指控通过西方媒体放大，将其塑造成对抗中俄轴心的先锋，符合西方制裁俄罗斯的叙事。何晶的转发引发社交媒体热议，显示信息战在塑造反共舆论中的作用。新加坡作为美中平衡者，其精英的公开批评可能暗示对习近平外交策略的失望，认为其权力弱化不足以反制区域反弹。

综上所述，赖清德、泽连斯基和何晶对中共及习近平的公开批评，可能是各国领导人感知到习近平权力弱化的结果。地缘政治紧张、经济摩擦、习近平国内权力受挑战以及国际舆论转向，共同促使各国敢于大胆发声。未来，如果美中对抗加剧或者习近平丧失权力，类似批评可能增多。习近平的权力动态将是关键变量，需密切关注中共四中全会及党内派系变化。

好的，谢谢大家。