“编程随想”阮晓寰夫人贝震颖致上海高级人民法院的投诉信件
“编程随想”阮晓寰夫人贝震颖致上海高级人民法院的投诉信件 致上海高级人民法院 投诉对象：上海高级人民法院刑事厅，须梅华 投诉事由：作力承办法官渎职，侵犯被告的合法辩护权利并涉嫌行骗（案号：2023 沪刑终15号) 被告阮晓寰，在押，一审由上海二中检提起公诉，上海二中院于2021年10月13日立案审理，2023年2月10日公开宣判，判决书(2021) 沪02刑初67号。 2023年2月17日一审董玲法官致电阮妻贝震颖， 告知阮晓寰于2023年2月10日通近看守所提交上诉书，委托一身辩护的陆律师上诉，贝震颖明确反馈会另请律师作为二审辩护。 贝震颖于2月20日和尚宝军、莫少平2位律师签署辩护委托协议。 随后尚宝军律师联系了一审董法官，法官说案件在移交上海高级人民法院的过程中，让尚宝军律师到上海高级人民法院阅卷。 2023年2月22日，上海高级人民法院立案（案号：2023沪刑终15号），2月28日，分派承办法官，须梅华。 之后尚宝军律师多次电联，总是无法联系到须梅华法官。 尚宝军律师预约了2023年3月9日上午到看守所会见， 按时到达却被看守所告知上海高级人民法院已指定了两名法律援助律师，所以不让会见。 贝震颖联系看守所要求让尚宝军律师会见，看守所说因为收到上海高级人民法院公函通知有法援律师，要上海高级人民法院撤销法援才能安排。 2023年3月13日上午，贝震颖电话朕系上了须梅华法官，得知二审法援律师指定的是一审辩护陆律师，并又增加了 陆律所另一个律师。 阮晓寰妻告知2023年2月20日自己已另行聘清了二审辩护律师，不需要法律援助。 须梅华只是重复：阮晓寰自己要“法律援助”的，要2个的，要尊重阮晓寰自己的意愿。 因为此处阮晓寰“要”的是一审家属请的辩护律师，贝震颖疑阮晓寰不知道家属另请了辩护律师，对须梅华所说的阮晓寰的真实意愿存在强烈质疑。 须梅华最后说她知道情况了，会去看守所问一下，过几天再看。 贝震颖希望能尽快澄清，须梅华说没这么快。 2023年3月13日当天贝震颖致电一审陆律师了解情况。陆说：他2023年2月13日会见阮晓寰代为书写上诉书并交到中院董玮法官手里（说明：此时陆的身份是阮晓寰妻付费聘请的一身辩护律师） ，过了几天中院联系他去看守所会见阮晓寰并签了二审辩护委托协议（一审法官为何介入二审辩护律师事宜？）。 陆说由于阮晓寰是在押状态，所以委托协议在“付费方式
